昨天凌晨，世界“新七大奇迹”评选结果在葡萄牙首都里斯本揭晓，中国万里长城以最高票数当选。
　　万里长城又添殊荣
　　世界“新七大奇迹”评选活动由非盈利国际文化保护组织、总部设于瑞士的“新七大奇迹基金会”发起。这场全球范围内的自由评选活动正式开始于去年1月1日，旨在通过互联网、电话及手机短信等投票方式，从２１处世界名胜中选出７处作为“新七大奇迹”。
　　经过一年多时间内过亿人次的投票，“新七大奇迹”评选结果揭晓仪式终于当地时间2007年7月7日晚9点30分，在葡萄牙首都里斯本光明体育场举行。据悉，葡萄牙总统席尔瓦、总理苏格拉底、文化部长罗塞塔与来自葡萄牙及其他国家的５万余名各界人士在活动现场见证了“新奇迹”的产生，整个过程则在100多个国家同步直播。
　　新选的“七大奇迹”中，除了中国万里长城以高票居首外，还有约旦佩特拉古城、巴西里约热内卢基督像、秘鲁马丘比丘印加遗址、意大利古罗马斗兽场、墨西哥奇琴伊察玛雅城邦遗址和印度泰姬陵。
　　长城当选一波三折
　　“很高兴，但不意外。”昨天上午，中国长城协会常务副秘书长张骥在接受记者采访时这样表示，“作为历史上规模最为浩大的建筑工程，它入选新的世界七大奇迹，是当之无愧。”
　　但其实，长城从参选到最后以最高票数当选，其间过程远非想象中那样一帆风顺。“先后经历过第一名、第四名、第八名等等。”张骥告诉记者，今年5月初，学会收到来自活动主办方的传真，称长城已经被挤出了前七。“我们很惊讶，中国这么多人，中国的长城这么著名，支持率何以至此？”
　 “主要原因是宣传不够，致使了解新七大奇迹评选活动的人很少，知道如何投票的人就更少。”张骥举了个例子，4月的某日他在八达岭长城向在场上百位游人问起这次活动，只有两个人表示听说过，而无一人知道如何投票。“我们知道必须要做些什么了。”从5月开始，长城学会、北京八达岭管委会等组织、机构迅速展开了一系列宣传活动。除此之外，“大大小小的民间团体也开始自发组织为长城拉票。”
　　当然另一原因就是他在接受采访时一直回避的“社会质疑”。本报第二次报道“新七大奇迹”评选活动时曾作过详述，当时，活动主办方的民间组织身份被质疑，活动的商业性和公益性孰轻孰重被质疑，长城作为国人心中的神祗要不要“纡尊降贵”去参选也被质疑。“全社会范围内的舆论质疑，种种难以解答的质问，让长城的参选遭遇困境。”
　　对此，张骥并不愿多做解释，只是表示，“我们的理由很单纯，长城参选对于其知名度，对于唤起国人对长城的自豪感和归属感，对于长城的未来，都是有百利无一害的。”
　　网友态度仍然“暧昧”
　　从评选结果揭晓到发稿，在这不到一天的时间内记者注意到，网络世界对此事的反应一如当初参选事件开始传播时那样“暧昧”。在“长城高票当选世界‘新七大奇迹’”的新闻开始遍布新闻网站头条位置的同时，其后的留言却总是寥寥无几，而在猫扑、天涯等网络论坛，以之为题的新帖更是几乎找不到。
　　在零星出现的一些网友评论中，可以看出，除了一些诸如“顶”、“路过”、“好”之类的形式帖外，更多的仍是文字犀利的质疑——“评上了又怎么样？那些落选的建筑，就能因此说它们不再伟大，不是奇迹了吗？”“几千万票砸下去，长城除了这个没有什么权威性的荣誉，还有什么？”“有这些财力、精力，希望为保护长城多做些实质性的工作。”还有些网友竟奚落地说：“是中国人多，才评上的吧。”
　　长城当选带来什么
　　入选“新七大奇迹”能真正给长城带来什么？很显然，这个问题已不仅仅是网友们用来质疑长城参选的一个理由而已。随着评选结果的揭晓，对活动的主办方、长城的管理部门、包括一直推进此次活动的长城学会来说，是时候拿出切实的行动来给出答案了。
　　在此之前，活动主办方的一个说法一直为人们所关心，那就是通过评选获得的资金将“有一半用于参选奇迹的修复和保护”。长城会不会因为以最高票当选而获得相应的“奖金”——对于这个问题，张骥昨天未能给出明确的答复，他表示，“因为时间关系，还没有和领奖的同事联系，所以有没有奖金并不知道。
　　至于主办方承诺的拨款，需要根据相关的修复、保护方案来确定，这方面的工作，有关部门正在做。”张骥告诉记者，“有一点可以肯定，通过这次‘入奇’，长城获得了很多无形财富，包括更高的国际知名度、关注度和更大的推广平台，以及随之产生的国际旅游资源等等。”
　　“长城的新的春天已经到来。”张骥非常兴奋地表示，近年来，国家文物局牵头的“长城保护工程”正紧锣密鼓地进行，而国家测绘局组织的对明长城总长度的测量工作也已开始。而对于长城学会这样的民间组织来说，“‘入奇’无疑对学会的工作提出了更高的要求，以之为契机，新一轮的宣传保护长城的工作也将展开。”